¿Qué regalarle al hombre que no puede recibir nada, y también es el mayor enemigo político de Vladimir Putin?
¿Qué tal una manifestación multitudinaria?
Esto es lo que los partidarios de Alexei Navalny están preparando el domingo el 47 aniversario del líder opositor ruso encarcelado.
Desde el exilio, llaman a la acción a los rusos, tanto dentro como fuera del país.
«Vamos a demostrarle el día de su cumpleaños que no le han olvidado», dijo Georgy Alburov, quien trabaja para la Fundación Anticorrupción de Navalny (FBK), en un vídeo de YouTube publicado a mediados de mayo. «Allí donde estés, sea cual sea el país, sale a apoyar a Navalny».
El domingo es el tercer aniversario que Navalny pasará en prisión desde que fue detenido tras recuperarse de un ataque de veneno, que su equipo dice llevar a cabo por órdenes directas del presidente ruso Putin.
“Putin quiere que Navalny se sienta solo. Además, quiere que cada uno de nosotros nos sintamos así», dijo Lyubov Sobol, otro socio de Navalny, en el vídeo que llamaba a las protestas.
El equipo de Navalny cuenta con exiliados rusos repartidos por todo el mundo para participar en las protestas. Se han anunciado manifestaciones en decenas de países, desde Australia hasta Brasil pasando por Japón.
‘Los verdaderos héroes’
Pero los rusos aún en el país reciben un estatus especial en la llamada a protestar.
“Los que salen en protesta [in Russia] son los verdaderos héroes», dijo otro activista político, Ruslan Shaveddinov, en el vídeo.
La campaña de manifestación está pensada para ser un momento unificador, pero ha puesto de manifiesto las divisiones entre los rusos que se han quedado en Rusia y los que se han ido. Y ha tocado un nervio entre algunos de los más acérrimos seguidores de Navalny.
Está en juego la pregunta: ¿quién tiene derecho a pedir a los rusos que salgan a la calle para protestar contra su gobierno, y vale la pena el riesgo de que corren?
Desde el encarcelamiento de Navalny, sus partidarios todavía en Rusia han estado viviendo con la punta del cuchillo.
Una decisión judicial ruso de junio de 2021 que tildaba su movimiento como «extremista» ha provocado la disolución de su red de oficinas de campaña. Sus aliados huyeron, pasaron a la clandestinidad o permanecieron encerrados. Cualquier día, se espera que Lilia Chanysheva, ex coordinador regional del equipo de Navalny, sea condenada a 12 años de cárcel por cargos de extremismo.
Tampoco la presión sobre el propio Navalni muestra indicios de disminuir, ahora que fue trasladado a una cárcel de máxima seguridad en Melekhovo, una ciudad a unos 250 kilómetros al este de Moscú. Continuamente se presentan nuevas denuncias penales contra él, incluso por extremismo y, más recientemente, por terrorismo, que podrían ver alargada décadas su condena de 11 años y medio.
Los miembros de su equipo dicen que está siendo acosado en prisión y se le niega comida y acceso a atención médica. La única forma de salvarlo, argumentan, es mantenerlo en el ojo público.
Lógica irritante
Admitiendo el riesgo de procesamiento para los rusos dentro del país, se han comprometido a proporcionar ayuda legal y financiera a quienes sean detenidos el domingo.
Pero esto ha provocado una mayor irritación, y algunos señalan que en la Rusia actual, cualquier vínculo con Navalny es tóxico. Los críticos cuestionan la lógica que para ayudar a un hombre, los partidarios deben exponerse a condenas de cárcel; acusan al equipo de Navalny al exilio de ser desvinculado de la realidad sobre el terreno.
“[In Russia,] cualquiera que haga incluso un piquete de un solo hombre puede ser castigado con cargos criminales”, escribió Alexei Vorsin, un antiguo coordinador de Navalny en Jabárovsk, en Telegram el 29 de mayo. Vorsin huyó del país tras ser acusado de extremismo.
Vladimir Pastujov, un analista ruso con sede en Londres, hizo un paralelismo con el Domingo Sangrante de 1905, cuando el padre Gapon dirigió una marcha de manifestantes pacíficos justo en el camino de las balas de los guardias del Palacio de Invierno.
«Es una cuestión de responsabilidad [that Navalny has] hacia su congregación y el derecho a utilizarlo como carne de cañón contra el Kremlin», dijo Pastujov en una emisión de vídeo de YouTube de «Khodorkovsky Live».
Los activistas en Rusia han recibido advertencias preventivas por parte de las autoridades para que no actúen en la convocatoria de protesta del 4 de junio, y varios ya se enfrentan a cargos de organizar un evento no sancionado, por simplemente compartir información sobre la protesta en línea.
Sin embargo, hay quienes como la política de la oposición de Moscú Elvira Vikhareva, que ha llegado a anunciar públicamente su intención de salir a la calle.
«Estoy convencida de que los asesinatos por motivos políticos, la persecución de disidentes y los intentos de asesinato continuarán mientras permitimos que estos canallas sigan haciendo el ridículo de la gente», dijo en una publicación en Telegram.
En un comentario escrito a POLITICO, Vijareva, que en marzo dijo haberse encontrado rastros de veneno en su sangre, especificó que pensaba que «dependía de cada individuo decidir» qué riesgos estaban dispuestos a asumir.
«Una ambivalencia monstruosa»
Ante la reacción pública ante los peligros potenciales, el equipo de Navalny ha dado marcha atrás parcialmente o al menos ha suavizado su mensaje. Recientemente publicó un segundo vídeo diciendo que había otros modos, menos arriesgados, de mostrar a Navalny «que no está solo».
Leonid Volkov, uno de los aliados más cercanos de Navalny, enumeró recientemente varias de estas «opciones intermedias» durante un programa de radio para el desayuno presentado por el periodista ruso Alexander Plushev. Incluían la colocación de folletos en las entradas de los edificios, «hablar con conocidos en las redes sociales» o enviar un mensaje de cumpleaños a Navalny en un sitio público.
Pero Volkov defendió la estrategia general de su equipo, diciendo que había una demanda de protesta y que excluir a Rusia de una manifestación mundial sería «extraño».
Dmitry Oreshkin, un analista político con sede en Riga, dijo a POLITICO que incluso una alta participación en Rusia, que pensaba poco probable, no afectaría al curso actual del Kremlin.
«Este tipo de régimen no escucha las protestas en la calle y las suprime fácilmente», dijo Oreshkin.
Y, sin embargo, argumentó, la alternativa es que los rusos «se sienten en casa y no hagan nada», normalizando la política de represión y guerra de su gobierno.
«Esa es la monstruosa ambivalencia a la que se enfrentan hoy los rusos».
