Pulse play para escuchar este artículo
Expresado por inteligencia artificial.
Todos los ojos están puestos en Moscú, pero nadie sabe lo que están mirando.
¿Hay más levantamientos en obras? Vladimir Putin intensificará su brutalidad en Ucrania para compensar? ¿Sus armas nucleares están seguras? ¿Todo volverá de alguna manera a un status quo tenso y en tiempo de guerra?
Este tipo de preguntas se han adueñado de las conversaciones después de que un motín fallido vio marcharse a los mercenarios del Grupo Wagner a pocas horas de Moscú antes de volver atrás.
Mientras Putin y el jefe de Wagner, Yevgeny Prigozhin, siguen haciendo narraciones de duelo sobre la rebelión, algo parece cierto: la cara de invencibilidad del líder ruso se ha destrozado.
Esto no significa que el fin del régimen de Putin sea inminente. Pero ahora se están burlando una gran cantidad de escenarios difíciles de imaginar e incluso extraños mientras todo el mundo especula sobre lo que vendrá a continuación.
Hay «más incógnitas que conocidas», dijo un alto diplomático centroeuropeo, al que, como otros, se le concedió el anonimato para discutir cuestiones delicadas de seguridad.
POLITICO expone algunos de estos conocidos -e incógnitas- sobre lo que se desarrollará ahora en el mayor país del mundo.
El siguiente acto de Putin: ¿represión? ¿Más guerra? ¿Destituido?
Las imágenes de las tropas de Wagner capturando un cuartel general militar importante antes de marcharse hacia Moscú con pocas consecuencias, sólo para girarse sin siquiera enfrentarse al arresto, han provocado reflexiones confusas sobre qué posible movimiento del líder del hombre fuerte.
A menudo, es una represión.
«Lo que creo que se desprende de forma natural de esto ahora es aún más represión en Rusia», dijo Laurie Bristow, que ejerció como embajadora británica en Rusia desde 2016 hasta 2020.
Esto todavía no ha pasado, sin embargo. De hecho, pese a ridiculizar a los líderes del motín por traicionar a Rusia, Putin afirma que está ofreciendo una salida a los implicados.
El lunes, dijo que los soldados de Wagner serían libres de unirse a las fuerzas regulares, volver a casa o dirigirse a Bielorrusia, aumentando la especulación de que la posición de poder que antes dominaba el régimen de Moscú se está debilitante.
Un diplomático de Europa del Este dijo que su valoración es que Prigozhin fue «utilizado por un grupo particular de la élite del Kremlin/FSB insatisfecho con el liderazgo actual» en el ministerio de defensa. Y, añadió el diplomático, Putin todavía podría cambiar los términos de su acuerdo con el jefe de Wagner en cualquier momento.
Esto acaba de crear más especulaciones sobre lo que supondrán en los próximos meses.
Edgars Rinkēvičs, ministro de Asuntos Exteriores y presidente electo de Letonia, enumeró una serie de opciones, desde «Putin intenta poner más represión en su casa» hasta el líder ruso «que intenta quizá lanzar alguna ofensiva en Ucrania, intentando mostrar su público que tiene el control total».
Y aunque la mayoría de los expertos creen que Putin mantendrá el poder, de momento, se reconoce que Occidente debe plantearse un escenario donde le sustituya. Es probable que figuras poderosas dentro de la órbita de Putin y del servicio de inteligencia del FSB ya estén mirando los eventos en desarrollo, y la respuesta confusa de Putin, para detectar cualquier oportunidad.
«El caos siempre comporta riesgos, pero llegará un momento en el que la posición de Putin se erosión y se le sustituya», dijo un diplomático de Europa occidental.
En declaraciones la noche del martes junto a un grupo de líderes europeos, el primer ministro holandés Mark Rutte insistió en que los aliados de la OTAN no quieren inestabilidad.
«Refuto lo que Putin sugirió ayer, que nosotros en Occidente queremos que Rusia caiga en el caos interno», dijo Rutte. “Por el contrario, la inestabilidad en Rusia crea inestabilidad en Europa. Así que estamos preocupados. Estos avances son una prueba más de que la guerra de Putin no ha logrado sino más inestabilidad; sobre todo, ha infligido un sufrimiento intolerable en el pueblo ucraniano».
John Lough, un especialista en Rusia en Chatham House, dijo que creía que es poco probable que Putin esté todavía en el poder dentro de un año.
La forma en que se desarrolla este proceso, mediante un golpe de estado o una sucesión planificada, influiría, por supuesto, sobre quién vendrá después.
Emily Ferris, investigadora del Royal United Services Institute (RUSI), un importante grupo de reflexión sobre seguridad y política exterior con sede en Londres, argumentó que el próximo líder ruso probablemente será «un marcador de posición que se asemeja mucho a él: alguien que tenga oído. de los servicios de seguridad, tiene algún tipo de formación en seguridad, es capaz de controlar a los oligarcas».
«La persona que venga después», añadió, «sería de dónde vendría el cambio».
El próximo jefe de Wagner: ¿Putin? ¿Prigojin? Bielorrusia?
El grupo amotinado de Wagner, sorprendentemente, todavía no ha muerto. Sin embargo, no está claro para quien trabaja.
El martes, el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, confirmó que Prigozhin había llegado a su país, donde el jefe de Wagner dijo que se le permitirá seguir operando su empresa paramilitar.
La promesa desconcertó a muchos: ¿por qué Putin dejó operar a una fuerza canalla junto a la apariencia de un líder carismático y traidor? ¿Qué saca Bielorrusia de ese acuerdo?
Los funcionarios de la región están mirando ansiosamente la situación mientras intentan solucionarlo.
Minsk ha sido durante mucho tiempo un aliado cercano de Moscú, e incluso ha dejado que Rusia lanzara ataques contra Ucrania desde sus fronteras. A principios de este mes, Putin también dijo haber ubicado un primer lote de armas nucleares tácticas en Bielorrusia.
Ahora, aparentemente, algunos de los combatientes de Wagner se dirigen a ella.
«Debemos controlar muy de cerca todos los movimientos del grupo Wagner», advirtió el martes el ministro de Defensa de Estonia, Hanno Pevkur, al preguntársele si la llegada del personal de Wagner a Bielorrusia supone un riesgo regional.
«Parece que hay mucho más por descubrir sobre el acuerdo de Prigozhin y Lukashenka», dijo en un mensaje de texto.
Preguntado sobre la presencia de Wagner en Bielorrusia, el antiguo comandante general del ejército estadounidense en Europa, Ben Hodges, dijo el martes que esto «no supone mayor riesgo para Ucrania… pero potencialmente refuerza la mano de Lukashenko ante su oposición y/o un futuro empuje de Rusia».
«Me imagino», añadió Hodges, «también verá esa conexión de Wagner como una oportunidad de negocio para él en África».
En declaraciones a La Haya el martes, el presidente polaco Andrzej Duda dijo que la presencia de Wagner en Bielorrusia es «realmente seria y muy preocupante» y que, según su punto de vista, la medida requiere una «respuesta muy dura de la OTAN».
Las fuerzas de Wagner ya se encuentran en varios países africanos, incluidos Mali y República Centroafricana, ayudando a apuntalar gobiernos antioccidentales a cambio de acceso a los recursos naturales. Y el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, ha prometido que seguirán trabajando allí. Pero no todo el mundo está convencido de que el trabajo siempre será para Moscú.
«¿Podría Lukashenko ser ahora más inteligente que Putin?» exclamó un segundo diplomático de Europa del Este. «¡Este sería el golpe definitivo para Moscú!»
El próximo capítulo de Moscú en Ucrania: ¿tropas deshinchadas? ¿Menos mercenarios? ¿Duelo con paramilitares?
Los funcionarios están trabajando sobre cómo afectará al motín fallido de Wagner el campo de batalla en Ucrania, tanto en cuanto a cuántos miembros de Wagner vuelven a luchar en Ucrania como en cómo su motín afecta al pensamiento del ejército ruso habitual.
«Una de las cosas que deberíamos estar vigilando muy de cerca en los próximos días es si la moral desciende al ejército ruso», dijo Bristow, el antiguo embajador británico.
Pero, añadió, «Debemos ser muy prudentes para no pensar que esto significa que Ucrania todavía no se enfrenta a una lucha larga y dura».
Un alto funcionario de defensa centroeuropeo subrayó que si las tropas de Wagner ya no están involucradas en Ucrania, podría cambiar la dinámica.
“El grupo Wagner fue durante muchos meses la fuerza de combate más eficaz del bando ruso en Ucrania», dijo el funcionario. «Si el grupo se disuelve y ya no se desplegará en Ucrania, reducirá la capacidad ofensiva militar de Rusia».
Y no todo se trata de Wagner: el motín del fin de semana también podría afectar al cálculo de los oligarcas, compañías y comandantes de Rusia que controlan sus propios grupos armados.
Rinkēvičs, ministro de Asuntos Exteriores y presidente electo de Letonia, subrayó que existen múltiples entidades militares privadas en Rusia, y que aún podrían surgir más en medio de la posición debilitante de Putin.
«No se trata sólo del ejército regular en Rusia, no del FSB», dijo Rinkēvičs en una entrevista telefónica, «sino también de cómo se puede desarrollar esta situación si cada vez hay más oligarcas, empresas privadas o personas al poder que forman su propia empresa privada., fuerzas mercenarios, todo el mundo debe tomarse esto en serio».
El próximo propietario de las armas nucleares: ¿el estado ruso? ¿Un futuro amotinado?
El vasto arsenal nuclear de Rusia es un elemento que la diferencia de la mayoría de países que sufren tumulto político. Los funcionarios están más que contentos de ver que Putin se debilita, pero quieren también ver las armas nucleares en manos estables.
De hecho, incluso en esa etapa helada de la relación con Moscú, Washington parecía estar consultando con el Kremlin durante el fin de semana sobre sus armas nucleares. En declaraciones el lunes, Lavrov dijo que el embajador estadounidense en Moscú había pasado un mensaje «que Estados Unidos espera que todo vaya bien con las armas nucleares».
Pero los expertos y los funcionarios dicen que confían en que las armas nucleares no caerán en manos equivocadas.
«Es muy difícil imaginar una situación en la que el estado ruso pierda el control de su arsenal nuclear», dijo Bristow, el antiguo embajador británico.
Otros están de acuerdo, pero dicen que el arsenal nuclear de Rusia podría jugar aún un papel en una futura lucha por el poder.
«Tenemos una buena visión de lo que hacen por la seguridad», dijo William Alberque, un antiguo director del centro de control de armas de la OTAN que ahora trabaja en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos y que en el pasado ha visitado sitios nucleares rusos.
«Tengo una gran confianza en que sus armas nucleares permanecerán seguras y bajo el mando del 12º GUMO», dijo, en referencia a una dirección del Ministerio de Defensa ruso que gestiona el arsenal nuclear de Rusia.
Pero el mismo 12º GUMO, dijo Alberque, podría convertirse en un creador de reyes en un futuro juego de truenos ruso. Si Putin pierde el poder, sus sucesores pueden cortejar el liderazgo de la poderosa dirección, y quien gane su apoyo estaría en la pole position para ganar una lucha por la sucesión.
«Si hubiera caos en Moscú», dijo Alberque, «si hubiera uno o más pretendientes, creo que el más inteligente diría: ‘Acabo de hablar con el comandante del 12º GUMO'».
Paul McLeary y Tim Ross contribuyeron al informe.
