En un inesperado cambio de planes, el mandatario de Estados Unidos optó por dejar antes de lo previsto la reunión del G7, que estaba teniendo lugar en Canadá, para volver a Washington. La causa principal: un aumento significativo en las tensiones entre Irán e Israel, que ya llevaba varios días en aumento y causaba inquietud a nivel mundial.
¿Qué sucedió en la cumbre?
El mandatario justificó su partida alegando que observaba el agravamiento de la situación en Oriente Medio y que su presencia en Washington era urgente. “Probablemente ustedes ven lo que yo veo y necesito regresar lo antes posible”, comentó poco antes de abordar el avión presidencial . En consecuencia, canceló reuniones bilaterales previamente agendadas con Jefes de Estado de países aliados, como México y Ucrania .
Mensaje contundente a través de redes
Desde su cuenta en la red social, el presidente compartió un comunicado del primer ministro de Israel, pidiendo una «evacuación inmediata» de la capital iraní frente a la amenaza de posibles ataques. Asimismo, criticó severamente la negativa de Irán a un acuerdo nuclear potencial, afirmando que «Irán no debe poseer un arma nuclear». Indicó que su gobierno había propuesto un acuerdo con un límite de «60 días» y que, al no ser aceptado, las consecuencias ya estaban en curso.
Encuentro del Consejo Nacional de Seguridad
Ya en Washington, convocó a una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca. Aunque evitó dar detalles a la prensa, se supo que el foco era evaluar la situación militar y diplomática en Oriente Medio.
Plan: influencia sin acción directa
Simultáneamente, desde el Pentágono se informó sobre el incremento de la presencia militar de Estados Unidos en la zona, mediante el despliegue de recursos de defensa gestionados por el Mando Central. El secretario de Defensa señaló que estos refuerzos son de naturaleza disuasoria y defensiva, no ofensiva.
Al mismo tiempo, se desveló que la administración federal impidió un plan israelí orientado a atacar directamente al líder supremo de Irán, el Ayatolá Jamenei, alegando que se quiere evitar una escalada total y preservar opciones diplomáticas.
Última advertencia
El presidente utilizó un discurso decidido: instó a Irán a considerar lo que denominó una “nueva oportunidad” para reanudar un acuerdo nuclear que alivie las tensiones. Afirmando que busca un “final genuino” al conflicto nuclear, mencionó la posible asignación de altos funcionarios estadounidenses a Oriente Medio —como su representante especial o el vicepresidente— si Irán accedía a dialogar.
Contexto militar y diplomático
El enfrentamiento se prolongaba con varios días de violencia: Israel había efectuado bombardeos aéreos en áreas nucleares y en los medios oficiales iraníes —como la central de televisión gubernamental—, resultando en la muerte de figuras importantes y científicos del programa nuclear de Irán, según huffingtonpost.es. En respuesta, Irán lanzó misiles balísticos sobre suelo israelí, causando varias víctimas civiles en ambos bandos.
Análisis del plan
- Refuerzo militar disuasorio: Aumento de la presencia protectora para salvaguardar los intereses del país.
- Presión diplomática: Llamamientos públicos e invitaciones a dialogar bajo coacción.
- Establecimiento de límites claros: Negativa a llevar a cabo acciones de alto riesgo —como un ataque contra dirigentes iraníes— para evitar un conflicto abierto.
- Llamado a evaluaciones internas: Utilización del Consejo de Seguridad Nacional para revisar y actualizar la postura y medidas.
Efectos inmediatos
- Militares: El despliegue de buques de guerra y misiles antiaéreos ayuda a estabilizar la región, pero también aumenta las tensiones.
- Políticas: Su retorno prematuro al G7 altera las reuniones con aliados, provocando señales de desconfianza e incertidumbre dentro del grupo.
- Diplomáticas: La presión para que Irán acepte un nuevo marco de control nuclear se intensifica. Sin embargo, hay claros indicios de rechazo por parte de Teherán a condiciones impuestas.
Peligros involucrados
- Conflicto militar: Si Irán decide atacar bases o intereses de Estados Unidos, podría desbordarse la situación.
- Diferencias en EE.UU.: Algunos grupos del partido apoyan la presión, mientras otros se preocupan por un potencial conflicto con un costo político elevado a nivel interno.
- Repercusión mundial: Los mercados de energía son sensibles al conflicto; la economía mundial podría sufrir ante cualquier incremento de las tensiones.
