Pulse play para escuchar este artículo
Expresado por inteligencia artificial.
Jamie Dettmer es editor de opinión en POLITICO Europe.
Las guerras no funcionan según horarios políticos. Y antes de la contraofensiva de Ucrania, el presidente Volodymyr Zelenskyy y sus principales ayudantes se esforzaron por explicar esta realidad tanto a los aliados nerviosos, impacientes por el progreso militar, como a su propia gente, ansiosos de que el gran contraataque empezara y escuchar buenas noticias de las primeras líneas.
De cara a la tan esperada contraofensiva, que empezó a desarrollarse la semana pasada, más tarde de lo esperado, el ministro de Defensa de Ucrania, Oleksii Reznikov, estaba preocupado por que las expectativas estuvieran “definitivamente sobrecalentadas”. “Todo el mundo quiere otra victoria”, dijo, advirtiendo a los aliados de que atemperen sus esperanzas para evitar la decepción posterior.
La preocupación aquí es que no cumplir las expectativas podría acarrear una reducción de la asistencia militar internacional y una presión renovada, a menudo oblicua, para comprometerse con Moscú en las negociaciones. “Quieren la próxima victoria. Es normal, estas son emociones”, ha añadido Reznikov.
Pero la impaciencia por un golpe decisivo contra Rusia procede no sólo de la emoción, sino también de cálculos políticos.
Una guerra larga corre el riesgo del cansancio occidental, el agotamiento de los arsenales y la erosión de la unidad, especialmente con China, Brasil y Sudáfrica que hacen dudoso planes de “paz”. Y pese a las promesas públicas de apoyar a Ucrania “el tiempo que sea necesario”, a principios de año los funcionarios de Washington advirtieron a sus homólogos de Kiev que debían hacer grandes ganancias en el campo de batalla pronto, mientras que las armas y la ayuda de los aliados estadounidenses y europeos siguen aumentando.
Con Estados Unidos avanzando hacia la que probablemente será una temporada de elecciones presidenciales excepcionalmente tórrida y combustible, al menos, el alto nivel de seguridad y asistencia económica del Congreso podría ser difícil de mantener, advirtieron. Y según los legisladores ucranianos, en conversaciones recientes con funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos y del Consejo de Seguridad Nacional, las consultas sobre compromisos futuros y las demandas fueron rechazadas, con la respuesta a menudo: “veremos cómo va la contraofensiva” .
La exviceprimera ministra Ivanna Klympush-Tsintsadze dijo a POLITICO que estas conversaciones le dejaron sentir inquieta por la “continuación del mismo nivel de apoyo de EEUU a Ucrania después de este ejercicio”, que, para el presupuesto federal de EEUU, es septiembre.
Asimismo, también hay signos de cansancio y recelo por la guerra en Europa, tanto entre los políticos como entre el público, con Mykhailo Podolyak, asesor de la oficina de Zelenskyy, quejando esta semana: “Entiendo que sentado a miles de kilómetros de distancia de Ucrania se puede hablar de ‘geopolítica’, ‘asentamiento’ y la indeseable escalada durante meses. Y permitir el revuelo del ‘mundo ruso’”.
Es evidente que incluso en Polonia, uno de los aliados más firmes de Ucrania, la actitud hacia los refugiados de guerra ucranianos se está deteriorando. Según una encuesta de investigadores de la Universidad de Varsovia y la Academia de Economía y Humanidades, en los últimos cinco meses, el porcentaje de aquellos que apoyan firmemente a ayudar a los refugiados descendió del 49% al 28%.
Por tanto, el reloj político avanza, y no necesariamente coincide con el ritmo de la guerra.
Zelenskyy ha tenido que llevar a cabo un difícil equilibrio en las últimas semanas, manteniendo la perspectiva de dar un golpe decisivo contra Rusia para reforzar la confianza y el optimismo occidentales y mantener el equipo y las armas fluyendo, a la vez que subraya que la contraofensiva probablemente no lo hará. poder alcanzar el impresionante éxito rápido del empuje del otoño pasado en Kharkiv.
El éxito en Járkov provocó un colapso en cascada de las defensas de Rusia y una derrota total, pero también dio color inútil a las expectativas, añadiéndose al bombo que rodea a la actual contraofensiva, que Kiev ha querido calmar . Sin embargo, los funcionarios ucranianos son muy conscientes de los temores occidentales sobre una larga guerra de desgaste.
Pero Ucrania tampoco quiere ser empujado a ningún movimiento precipitado que pueda provocar contratiempos graves y costosos, que luego puedan socavar la moral militar o derribar las esperanzas occidentales y tener grandes repercusiones geopolíticas, dijo a POLITICO un alto funcionario militar ucraniano con condición de anonimato. . “Esto no es como Kharkiv”, dijo. “Debemos ser prudentes. Los rusos se han ido aprendiendo y preparando, y sus líneas defensivas son estupendas: no tenemos hombres que perder, ni equipamiento. El progreso deberá ser incremental”.
E incrementalismo es la nueva palabra de orden.
En su discurso nocturno, Zelenskyy señaló el lunes que “las batallas son feroces, pero estamos avanzando, y eso es muy importante. Las pérdidas del enemigo son exactamente lo que necesitamos”.
De la misma forma, según Ben Hodges, un antiguo comandante del ejército estadounidense en Europa, esta “ofensiva es increíblemente importante para el futuro de Ucrania”. “El máximo liderazgo militar de Kiev ha seguido, hasta ahora, la estrategia conservadora de erosión de las formaciones rusas a lo largo del tiempo, ganando terreno paulatinamente, evitando grandes riesgos y limitando al máximo las bajas ucranianas”, escribió para el Centro de Análisis de Política Europea.
“La ofensiva ha comenzado claramente, pero no creo que el principal ataque. Cuando vemos que grandes formaciones blindadas se unen al asalto, creo entonces que sabremos que el ataque principal ha empezado realmente”, añadió.
Aunque la acción principal aún está por llegar, tal y como destacó Zelenskyy, el camino es claramente difícil.
Y su viceministra de Defensa Hanna Maliar lo dejó aún más claro, diciendo a Telegram: “El enemigo está haciendo todo lo posible por mantener las posiciones capturadas por él. Utiliza activamente la aviación de asalto y del ejército, realiza un intenso fuego de artillería, durante la ofensiva, nuestras tropas se encuentran con campos de minas continuos, que se combinan con zanjas antitanque, todo ello se combina con constantes contraataques de las unidades enemigas a vehículos blindados y el uso masivo de misiles guiados antitanque y drones kamikaze”.
”.
. .
Los ucranianos creen que pueden, y lo harán, dar un golpe poderoso con las brigadas entrenadas por los militares de la OTAN y suministradas por los aliados occidentales. Y los funcionarios de Kiev creen que pueden hacerlo mejor que las “ganancias territoriales moderadas” pronosticadas por el Pentágono, según los documentos secretos de inteligencia de EEUU filtrados.
Sin embargo, también necesitan paciencia de sus aliados.
