Pulse play para escuchar este artículo
Expresado por inteligencia artificial.
Vladimir Putin tenía un control de hierro sobre las opiniones de los rusos sobre el mundo. Entonces Yevgeny Prigozhin rompió esa fachada.
A raíz del aborto abortado del jefe del grupo Wagner, Putin y sus propagandistas (emisoras nacionales, políticos de alto perfil e influyentes de las redes sociales) han luchado por explicar cómo Prigozhin, un héroe ruso arquetípico, se convirtió de repente en el traidor más famoso del país.
Cinco funcionarios de seguridad occidentales, casi todos los que hablaron en privado para discutir cuestiones sensibles, dijeron a POLITICO que Putin todavía tenía el control fundamentalmente a pesar de que el motín había puesto a prueba su autoridad de forma significativa.
Pero la incapacidad del líder ruso para dominar la percepción pública de lo ocurrido durante la última semana puso de manifiesto una potencial fragilidad dentro de su liderazgo, según dos de estos funcionarios. Putin y sus propagandistas no reaccionaron rápidamente cuando Prigozhin lanzó su dramática insurrección y en los días siguientes, su mensaje pasó de un ensordecedor silencio a afirmaciones de que todo era un complot occidental.
«Sin duda, es una de las situaciones más difíciles, o incluso la más difícil, a la que se ha enfrentado Putin», dijo Jakub Kalenský, director adjunto del Centro Europeo de Excelencia para la lucha contra las amenazas híbridas, una organización conjunta de la OTAN y la UE que realiza un seguimiento del estado. campañas de influencia. «También será un reto en el espacio de la información. El propio Prigozhin controlaba una parte bastante importante de su máquina de propaganda», añadió. «Ahora tenemos diferentes ramas de la máquina de propaganda controladas por distintas personas».
Cuando las tropas de Wagner se dirigieron hacia Moscú el pasado fin de semana, los medios de comunicación estatales, donde tres cuartas partes de los rusos aún reciben la mayoría de sus noticias, inicialmente minimizaron el motín. Incluso uno emitió un documental sobre Silvio Berlusconi, el líder italiano ahora difunto, mientras se desarrollaba el levantamiento.
Al mismo tiempo, los usuarios influyentes de Telegram, la plataforma de redes sociales preferida por los hablantes de ruso, se dividieron sobre cómo retratar los eventos. Una minoría vocal -algunos con cientos de miles de seguidores- apoyó las críticas de Prigozhin a los líderes militares de Rusia, aunque dejó claro que no estaban atacando a Putin.
Y una vez terminada la crisis, con la cabeza de Wagner en camino del exilio en Bielorrusia, las emisoras apoyadas por el Kremlin intentaron calzar la rebelión con narraciones antiguas que cualquier ataque a Rusia debe ir ligado al agresión occidental.
El propio Prigojin fue una figura clave en la máquina de propaganda de Putin. Sus propios seguidores de Telegram son cerca de 1,4 millones de personas. Los grupos asociados con el líder mercenario siguen siendo un eje de las campañas mundiales de influencia online de Rusia, mientras que las autoridades estadounidenses le han relacionado con la interferencia en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016.
La condición de Prigozhin como hombre fuerte arquetípico hizo difícil que el Kremlin le acusara de ser un traidor en Rusia.
En Telegram, donde los influencers centrados en la invasión de Ucrania por parte de Rusia se han convertido en celebridades nacionales, una vez que los grupos activos se quedaron extrañamente silenciosos mientras los usuarios luchaban por descifrar a quien iba a ganar, según Eto Buziashvili , investigador asociado en el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council. que sigue las redes sociales de habla rusa.
Muchos de estos canales de Telegram de alto perfil han sido vocalmente críticos con los líderes militares rusos durante la invasión de Ucrania y han apoyado habitualmente a las críticas de Prigozhin sobre cómo se ha llevado la guerra.
Sin embargo, una vez se desvaneció la marcha del líder mercenario en Moscú, muchos de ellos Los usuarios de las redes sociales no atacaron abiertamente a Prigozhin, sino que pidieron la paz entre los rusos, mientras continuaban con sus críticas a la estrategia militar del Kremlin en Ucrania. Las cuentas de Telegram en ruso instaron a las fuerzas del Grupo Wagner y al ejército ruso a no recurrir a una guerra civil directa. «Todo el mundo dijo básicamente» no hacemos esto», añadió Buziashvili.
En los días posteriores a la quiebra insurrección, los medios nacionales han cambiado de marcha para pedir la unidad, al tiempo que retrataron a Putin en eventos cotidianos, incluido, el jueves, en una conferencia textil local, para mostrar que el país había avanzado. Las emisoras internacionales del estado, que han desplegado un manual de desinformación más agresivo, también intentaron rápidamente vincular el motín abortado con la OTAN.
Para Bret Schafer, jefe del equipo de manipulación de información de la Alianza para la Garantía de la Democracia, la respuesta confusa a la rebelión de Prigozhin recuerda los primeros días de la invasión de Ucrania por parte de Rusia. el pasado año.
En febrero de 2022, la industria de la desinformación del Kremlin también fue tomada desprevenida, sobre todo porque Putin había desautorizado categóricamente la acción militar, incluso horas antes de que sus tropas invadieran. Las operaciones de influencia rusa a menudo se desarrollan durante meses, sino años, y luchan por cambiar a nuevas narrativas cuando se requiere hacerlo casi de un día para otro.
«En Rusia lo hace bien en las campañas de propaganda porque tienen muchos tentáculos», dijo Schafer. «Pero no responde especialmente bien en momentos de confusión en los que hay una falta de claridad de lo que está pasando».
