(CNN Español) — Este viernes el Presidente Gustavo Petro dijo en medio de una ceremonia de ascensos de las Fuerzas Militares en Bogotá que su jefe de gabinete, Laura Sarabia, y el embajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, no continuarán en sus cargos.
El pronunciamiento se produjo después de que éste judías el fiscal general de Colombia, Francisco Barbosa, afirmara en una conferencia de prensa que integrantes de la Policía habrían realizado interceptaciones ilegales a particulares.
“Hoy es un día muy lamentable para el Estado de Derecho en Colombia. Hoy podemos decir con claridad que las chuzadas, las interceptaciones ilegales, han devuelto a Colombia”, sostuvo Barbosa.
Laura Sarabia había puesto su renuncia a la disposición del Presidente Petro. Al conocer la decisión del mandatario, quien la defendió hasta el final, Sarabia escribió en su cuenta en Twitter: “Tengo plena tranquilidad de haber obrado correctamente, con integridad y sin ningún interés particular. Estaré prestar a rendir todas las explicaciones necesarias para la exclamación de los hechos y luchar profundamente para el defensor de mi reputación, mi buen número, de todas las acciones malintencionadas que han rodeado a todos estos episodios”.
En el caso del exembajador en Venezuela, Armando Benedetti, también publicó su renuncia a la carga con un mensaje al presidente Gustavo Petro: “Agradezco, presidente @petrogustavo, la confianza que me brindaste al diseñar una de las más importantes tareas para tu gobierno: restablir las relaciones entre Colombia y Venezuela. ¡Lo logramos! ¡Gracias!”.
El 30 de mayo varios investigadores de la Fiscalía realizaron una inspección judicial en la Casa de Nariño, sede del Gobierno, para verificar una denuncia de la señora Marelbys Meza, ejemplo de la jefa de Gabinete, Laura Sarabia. Meza se había señalado en declaraciones a la revista La semana el 27 de mayo que en el año se había llevado a cabo en un edificio de la Presidencia de Colombia donde -asegurado- habría estado alguna vez en un interrogatorio y una prueba de polígrafo por un dinero que ha sido herido del apartamento de la funcionaria.
Agentes de la Dirección de Investigación Criminal de la Policía (Dijin), según el fiscal Barbosa, habrían pedido de forma irregular a un fiscal del departamento del Chocó una orden para interceptar el teléfono de Marelbys Meza haciéndola pasar por integrante del Clan del Golfo, una banda criminal al servicio del narcotráfico. Mediante un comunicado, la policía nacional dijo estar investigando los hechos.
La jefa de Gabinete de la presidencia de Colombia, Laura Sarabia, en una fotografía de archivo, el 25 de abril de 2023. (Crédito: Sebastian Barros/NurPhoto via Getty Images)
“Esto es una burla en nuestra Judicatura, porque se utiliza un informe falso de Policía Judicial para medir a Quibdó, en un despacho de crimen organizado, porque posteriormente debe llevarse este documento ante un juez diciéndole que hay un informe de Policía Judicial que dice. que tiene certeza de información de una fuente humana, siempre que es de confianza de las cabecillas e integrantes de la organización criminal”, dijo Barbosa a los medios de comunicación estos judíos.
El presidente Gustavo Petro aseguró este jueves en su cuenta de Twitter, tras una reunión con su jefa de Gabinete, Laura Sarabia, y con el embajador en Venezuela, Armando Benedetti que: “Acusar al gobierno del cambio de interceptaciones ilegales es de tamaña irresponsabilidad. Ningún miembro del Gobierno ha hecho ninguna orden de interceptaciones telefónicas”.
El ministro de Defensa de Colombia, Iván Velásquez, advirtió este jueves en declaraciones a medios locales de que “tiene que descubrirse quién dio la orden. No es un asunto de un investigador de la DIJIN que no tiene precisamente la iniciativa para hacer lo que pasó.. Que la Fiscalía General avance con toda la prontitud la investigación que ya está en curso. Pero también, internamente, dentro de la Policía Nacional, se avanza en las investigaciones correspondientes. Este gobierno no tolera las interceptaciones ilegales”.
Cómo se inició el caso
El escándalo que involucra a funcionarios del gobierno de Petro estuvo el pasado sábado tras una publicación de la revista Semana. La exempleada de Sarabia, Marelbys Meza, aseguró haber sufrido irregularidades tras suponer 7.000 USD de un maletín que se encontró en el apartamento de la funcionaria. Este hecho habría ocurrido el 29 de enero.
Según la versión de Meza, el 30 de enero fue llevado a un edificio al frente de la Casa de Nariño, sede del Gobierno, donde fue interrogado por los hechos y, además, a una prueba de polígrafo, al parecer por parte del personal pertinente. a la protección presidencial. “Me preguntaron sobre la maleta, si yo había tomado el dinero. Que si yo tenía cómplices, que si yo le había entregado esto a alguien más, que para dónde había cogido, que a qué horas salió”. Meza aseguró que “no sabía qué contenía aquella maleta”.
El periodista Daniel Coronell dijo el martes a la emisora local W Radio que fuentes cercanas a Sarabia le había dicho que tras todo ese escándalo sería el actual embajador en Venezuela, Armando Benedetti, y quien también había contratado al pasado como empleada doméstica en Marelbys. Meza y que por eso la conocía.
De forma inmediata, el funcionario se manifestó en su cuenta en Twitter que no era responsable de lo ocurrido: “No entiendo por qué Daniel Coronell le dio validez a una propuesta de extorsión sin tener una sola prueba. Luego es Laura Sarabia la que está manipulando la información.y esa cortina de humo no justifica el abuso de poder, el secuestro y la intimidación (…) ni mucho menos porque tenía 150 millones de pesos en una maleta, hechos que sí están investigando Laura Sarabia me llamó el 17 de abril. a la 1 pm a decirme que estaba preocupada porque Marelbys estaba en contacto con varios periodistas. Me dijo que le ayudara”, dijo Benedetti en un hilo en su cuenta en Twitter.
CNN no ha podido confirmar de forma independiente la información publicada por el periodista Daniel Coronell.
El fiscal Francisco Barbosa anunció que llevará ese asunto hasta sus últimas consecuencias. “En los próximos días se llamará a un interrogatorio con el defensor y en algunos casos se llamará una imputación a todos los responsables de estos hechos. No sólo en este caso, sino en los hechos que están en la investigación relativos a este caso, que involucra a un hurto que hubo y que involucraban unas prácticas que fueron denunciadas esta semana, y que se habían añadido a algo que es grotesco en el país y es. que las chuzadas hayan vuelto a Colombia”, concluyó el fiscal general.
En el pasado, se han registrado varios escándalos por suposiciones interceptaciones ilegales durante los gobiernos del expresidente Álvaro Uribe y el expresidente Juan Manuel Santos que acabaron con el cierre del entonces Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, desde donde se habrían realizado estos procedimientos ilegales.
¿Qué dijo Sarabia?
Sarabia respondió el domingo a su cuenta de Twitter a las señales: “Mi familia y mis víctimas de un robo. La Fiscalía investiga como responsable a quien dijo la versión en Semana. La jefatura de protección presidencial y Sijin actuaron aplicando los protocolos en el marco de la ley”.
La funcionaria señaló que había denunciado el hurto oportunamente ante las autoridades y precisó que “fue por una suma en dólares no superior a los US$ 7.000, correspondiente a pagos de gastos de viajes oficiales realizados durante agosto de 2022 y enero de 2023 y que nos son entregados en esa moneda extranjera”.
La Jefatura para la Protección Presidencial recogió el domingo en un comunicado las “versiones sobre presuntos abusos de poder, mal uso de recursos públicos y maltratados a personas indefensas”, afirmando que los procedimientos se habían realizado en la sede de esta dependencia “visibles, debidamente identificadas”. y disposiciones en esa misma ubicación desde hace muchos años atrás”.
La Jefatura asegura que actuó de acuerdo con el esquema legal que rige la seguridad de los altos funcionarios del Estado colombiano y señaló que, de acuerdo con él, “cuando se presentan incidentes que vulneran su seguridad y su entorno, de forma inmediata se activarán. todas las acciones previstas”.
