Una propuesta que amplía el poder de los estados en materia de inmigración y detención

Una propuesta que amplía el poder de los estados en materia de inmigración y detención

El proyecto de ley conocido como Ley Laken Riley, que actualmente se debate en el Congreso estadounidense, pretende otorgar a los estados más poderes para intervenir en la aplicación de la ley de inmigración, permitiendo a los fiscales generales y a los jueces federales, entre otros, desempeñar un papel más activo. en la toma de decisiones sobre detenciones y deportaciones. La iniciativa, impulsada por el Partido Republicano, ya pasó por la Cámara de Representantes y avanza en el Senado con apoyo bipartidista, aunque necesitará el apoyo de al menos siete senadores demócratas para su aprobación definitiva.

El nombre de esta legislación proviene de Laken Riley, una joven estudiante que fue violada y asesinada por un inmigrante indocumentado que fue detenido y liberado en varias ocasiones. Este trágico caso no sólo se convirtió en un símbolo durante la campaña presidencial de Donald Trump y otros candidatos republicanos, sino que también ha jugado un papel central para justificar el endurecimiento de las políticas migratorias propuestas en esta ley.

Poder ampliado para los estados

Una de las disposiciones más notables de la Ley Laken Riley es la capacidad que otorga a los estados de demandar al gobierno federal en los casos en que crean que las leyes de inmigración no se están aplicando adecuadamente. Actualmente, los precedentes de la Corte Suprema han limitado estas acciones legales, pero el proyecto de ley busca revertir esa jurisprudencia, permitiendo a estados como Texas intervenir en las decisiones del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) respecto a la liberación de inmigrantes detenidos.

“Los estados necesitan herramientas para enfrentar a un presidente que decide no hacer cumplir las leyes de inmigración”, dijo Jessica Vaughan, directora de Estudios de Políticas del Centro de Estudios de Inmigración, un grupo que aboga por políticas de inmigración más restrictivas.

Según esta legislación, los fiscales generales podrían solicitar órdenes de tribunales federales que obliguen al gobierno a detener a inmigrantes acusados ​​de ciertos delitos o incluso limitar la emisión de visas a ciudadanos de países que se niegan a aceptar la repatriación de sus nacionales. Por ejemplo, el fiscal general de Texas podría solicitar la suspensión de visas de trabajo para trabajadores de China o la prohibición del turismo de negocios desde India si esos países no cooperan en el regreso de sus ciudadanos deportados.

Sin embargo, esta ampliación de poderes sólo funcionaría en una dirección: los estados podrían demandar al gobierno federal por liberar a un inmigrante, pero no tendrían el poder de impugnar las detenciones que consideren ilegales.

Cambios en las causas de detención obligatoria

Otro aspecto controvertido de la Ley Laken Riley es su ampliación de los delitos que justificarían la detención obligatoria de inmigrantes. Actualmente, estas medidas se suelen aplicar a delitos graves o violentos, pero el proyecto de ley también incluiría delitos menores, como hurto o hurto.

Los críticos advierten que esta medida podría desviar recursos destinados a detener a inmigrantes involucrados en delitos violentos, sobrecargando un sistema que ya tiene capacidad y presupuesto limitados.

«Este tipo de disposiciones podrían abrumar al sistema y desviar la atención de casos verdaderamente prioritarios, como los de criminales peligrosos», dijo Aaron Reichlin-Melnick, analista del Consejo Estadounidense de Inmigración, en una conferencia con periodistas.

Contexto y antecedentes legales

El proyecto pretende responder a las frustraciones republicanas por la implementación de las leyes de inmigración bajo Joe Biden y administraciones anteriores. En 2023, la Corte Suprema dictaminó que Texas y Luisiana no tenían la autoridad para exigir cambios en las prioridades de deportación establecidas por la administración Biden, que priorizaban la deportación de inmigrantes considerados una amenaza para la seguridad nacional o involucrados en delitos graves, y quedó en segundo lugar. a faltas menores.

La Ley Laken Riley intentaría revertir este precedente al otorgar a los estados el derecho de demandar al gobierno federal por su interpretación de sus políticas de inmigración. Además, permitiría impugnar las decisiones de los jueces de inmigración relativas a la liberación de detenidos, que actualmente es responsabilidad exclusiva del Departamento de Justicia.

“Los estados han intentado en numerosas ocasiones obligar a la administración Biden a cumplir con sus responsabilidades de hacer cumplir la ley, pero no pudieron hacerlo”, añadió Vaughan, subrayando la necesidad de mecanismos legales más eficaces para los estados.

Críticas y preocupaciones internacionales

La posibilidad de que los Estados bloqueen la emisión de visas a ciudadanos de ciertos países ha generado preocupación en algunos sectores sobre las consecuencias políticas y económicas que esto podría tener.

“Permitir que un juez de distrito o un fiscal general bloquee las visas podría crear una crisis diplomática con graves consecuencias para la economía estadounidense y la inmigración en general”, advirtió Reichlin-Melnick.

El senador demócrata Chris Murphy también expresó su oposición a esta disposición, argumentando que podría convertir el sistema de inmigración en un campo de batalla legal en los tribunales locales.

«No creo que queramos un sistema de inmigración que sea constantemente litigado en los tribunales de distrito de todo el país», dijo Murphy en una entrevista reciente con la prensa.

Defensores y oponentes

Si bien muchos demócratas y organizaciones proinmigrantes critican el proyecto de ley por considerarlo excesivo y potencialmente dañino, los defensores republicanos lo ven como una herramienta necesaria para contrarrestar la inacción del gobierno federal a la hora de hacer cumplir las leyes de inmigración.

“Las disposiciones relativas a los fiscales generales están en el centro de esta ley. Si eliminamos esa parte, el proyecto perdería el 90% de su impacto”, dijo el representante Chip Roy, uno de los principales patrocinadores de la Ley Laken Riley.

Asimismo, los defensores argumentan que las políticas actuales no han utilizado todo el arsenal de herramientas legales disponibles para combatir los delitos cometidos por inmigrantes. Dicen que la Ley Laken Riley cerraría estas brechas y garantizaría una aplicación más estricta de las leyes.

Un futuro incierto para el proyecto de ley

A pesar de su aprobación en la Cámara de Representantes, el proyecto enfrenta un camino difícil en el Senado, donde los republicanos necesitarán obtener el apoyo de al menos siete demócratas para obtener la aprobación final.

Si se convierte en ley, es probable que varias de sus disposiciones enfrenten desafíos legales en los tribunales federales, especialmente aquellos relacionados con la detención obligatoria de inmigrantes y la emisión de visas. Sin embargo, la Ley Laken Riley ya ha conseguido reactivar el debate sobre la inmigración en Estados Unidos, marcando una nueva etapa en la búsqueda de políticas más restrictivas y fortaleciendo el papel de los estados en este ámbito.

Mientras tanto, el debate en torno a esta legislación resalta las tensiones entre las prioridades de seguridad y justicia, y los valores de un sistema de inmigración que históricamente ha sido visto como un pilar de la identidad nacional estadounidense.

By Fatiha Lema

You May Also Like